Εκτεθειμένος εξακολουθεί να είναι ο Δήμος Δελφών, ύστερα από την
απάντηση την οποία έστειλε προς τη zougla.gr για το αποκαλυπτικό
δημοσίευμα στις 19 Νοεμβρίου του 2012 με τίτλο «Όργιο παρανομίας στους Δελφούς». Χθες, Τετάρτη 21 Νοεμβρίου, ο δήμος εξέδωσε δελτίο Τύπου, ενώ παράλληλα
έδωσε στη δημοσιότητα έγγραφα που σχετίζονται με το συγκεκριμένο θέμα.
Από την απάντηση λοιπόν του Δήμου Δελφών, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, προκύπτουν τα παρακάτω ερωτήματα, στα οποία ο δήμος οφείλει να απαντήσει, σεβόμενος τους δημότες του και την κοινή γνώμη:
Αρχικά διαπιστώνεται ότι από την ημερομηνία των εγγράφων τα οποία έδωσε στη δημοσιότητα στις 21 Νοεμβρίου, η δημοτική αρχή ενήργησε μετά το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της zougla.gr, που είχε θέμα αρχικά την καταστροφή οχημάτων του Δήμου Δελφών και δημοσιεύτηκε στην ηλεκτρονική εφημερίδα στις 17/10/2012. Το έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 31777, που απεστάλη από τον αντιδήμαρχο κ. Ταγκαλή προς τον εισαγγελέα, την Αστυνομική Διεύθυνση Φωκίδας και την Ι` ΕΠΚΑ Δελφών, φέρει ημερομηνία 23/10/2010, δηλαδή 6 ημέρες έπειτα από τη δημοσιοποίηση του θέματος. Αυτό αποδεικνύει ότι ο Δήμος Δελφών κινητοποιήθηκε εκ των υστέρων.
Ο δήμος στο δελτίο Τύπου κάνει λόγο για «κλοπές τις οποίες δεν είναι δυνατό να αποφύγουμε γιατί ούτε υπάρχει η δυνατότητα της εποπτείας τους, λαμβάνοντας τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας». Ερμηνεύοντας την παραπάνω δήλωση, γίνεται κατανοητό ότι ο δήμος αδυνατεί να διαφυλάξει και να υπερασπιστεί τη δημόσια περιουσία την οποία χρηματοδοτεί ο ελληνικός λαός. Μπορεί, τελικά, ο δήμος ή όχι να διαφυλάξει τη δημόσια περιουσία για την οποία φορολογούνται οι πολίτες;
Στο δελτίο Τύπου επίσης αναφέρεται ότι η Αστυνομική Διεύθυνση της Άμφισσας είναι υποστελεχωμένη και ελλιπώς εξοπλισμένη. Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι από πού οδηγείται σε αυτό το συμπέρασμα. Έχει στοιχεία στη διάθεσή του ο Δήμος Δελφών; Αν πράγματι συμβαίνει αυτό, ο δήμος δεν θα έπρεπε να είχε πάρει μέτρα αυτοπροστασίας, με δικά του μέσα, όπως τη Δημοτική Αστυνομία;
Σχετικά με τις κλοπές, ο δήμος υποστηρίζει ότι έχει υποβάλει σωρεία μηνύσεων. Αν όντως συμβαίνει αυτό, πόσες αριθμητικά μηνύσεις έχουν υποβληθεί, για ποια αδικήματα και ποια η εξέλιξή τους μέχρι σήμερα;
Στην παράγραφο 2 αναφέρεται ότι «η εγκατάσταση του καταυλισμού στον παραποτάμιο χώρο έγινε από την προηγούμενη δημοτική αρχή». Την προηγούμενη δημοτική αρχή διαδέχθηκε η νέα. Υπάρχει, λοιπόν, απόφαση από τη νέα δημοτική αρχή η οποία να ανακαλεί τις αποφάσεις της προηγούμενης για εγκατάσταση του καταυλισμού;
Άρα, πώς ο δήμος αναφέρει ότι «δεν υπάρχει καμία ανοχή και καμία συγκατάθεση»;
Στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που εξασφάλισε η zougla.gr αξίζει να επισημανθεί ότι στη δεύτερη σελίδα αναφέρεται ότι: «ο δήμος εγκρίνει την εκτέλεση των έργων που σχετίζονται με τη διαμόρφωση του χώρου για την εγκατάσταση των Ρομά, από την τεχνική υπηρεσία του δήμου, καθώς και τις σχετικές προμήθειες των υλικών που θα απαιτηθούν».
Το ερώτημα είναι πόσο κόστισαν οι προμήθειες των υλικών και ποιος πλήρωσε.
Παράλληλα, στην παράγραφο 2 σημειώνεται ότι υδροδοτήθηκε και ηλεκτροδοτήθηκε ο χώρος του καταυλισμού. Να μας χορηγήσετε, λοιπόν, έγγραφο το οποίο θα αναφέρει το ύψος των λογαριασμών από το 2007, κατά έτος, από την υδροδότηση και ηλεκτροδότηση στον χώρο του καταυλισμού, ενώ επίσης θα πρέπει να διευκρινιστεί ποιος πληρώνει αυτούς τους λογαριασμούς.
Στην παράγραφο 3 αναφέρεται ότι ο δήμος έχει αποστείλει στις 21/11/2012 (δηλαδή σχεδόν έναν μήνα μετά το πρώτο δημοσίευμα της zougla.gr) έγγραφο προς την Πολεοδομία, προκειμένου να επιληφθεί του θέματος σχετικά με τις αυθαίρετες κατασκευές στον καταυλισμό. To ερώτημα λοιπόν είναι γιατί ο Δήμος Δελφών κινητοποιήθηκε έναν μήνα μετά και γιατί τα συγκεκριμένα έγγραφα δημοσιεύονται έπειτα από τρία αποκαλυπτικά ρεπορτάζ της ηλεκτρονικής εφημερίδας;
Το δελτίο Τύπου καταλήγει ως εξής: «Είμαστε στη διάθεσή σας για οτιδήποτε χρειαστείτε».
Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι για ποιο λόγο η απάντηση του δήμου αναφέρεται μόνο στο τελευταίο δημοσίευμα της zougla.gr σχετικά με τον παράνομο καταυλισμό, αλλά δεν κάνει πουθενά λόγο για το θέμα της καταστροφής των δημοτικών οχημάτων, για το οποίο δημοσιεύτηκαν αποκαλυπτικές φωτογραφίες. Ποιες οι ενέργειες του δήμου για αυτήν την υπόθεση;
Επιμέλεια: Χρήστος Μαζάνης
Από την απάντηση λοιπόν του Δήμου Δελφών, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, προκύπτουν τα παρακάτω ερωτήματα, στα οποία ο δήμος οφείλει να απαντήσει, σεβόμενος τους δημότες του και την κοινή γνώμη:
Αρχικά διαπιστώνεται ότι από την ημερομηνία των εγγράφων τα οποία έδωσε στη δημοσιότητα στις 21 Νοεμβρίου, η δημοτική αρχή ενήργησε μετά το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της zougla.gr, που είχε θέμα αρχικά την καταστροφή οχημάτων του Δήμου Δελφών και δημοσιεύτηκε στην ηλεκτρονική εφημερίδα στις 17/10/2012. Το έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 31777, που απεστάλη από τον αντιδήμαρχο κ. Ταγκαλή προς τον εισαγγελέα, την Αστυνομική Διεύθυνση Φωκίδας και την Ι` ΕΠΚΑ Δελφών, φέρει ημερομηνία 23/10/2010, δηλαδή 6 ημέρες έπειτα από τη δημοσιοποίηση του θέματος. Αυτό αποδεικνύει ότι ο Δήμος Δελφών κινητοποιήθηκε εκ των υστέρων.
Ο δήμος στο δελτίο Τύπου κάνει λόγο για «κλοπές τις οποίες δεν είναι δυνατό να αποφύγουμε γιατί ούτε υπάρχει η δυνατότητα της εποπτείας τους, λαμβάνοντας τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας». Ερμηνεύοντας την παραπάνω δήλωση, γίνεται κατανοητό ότι ο δήμος αδυνατεί να διαφυλάξει και να υπερασπιστεί τη δημόσια περιουσία την οποία χρηματοδοτεί ο ελληνικός λαός. Μπορεί, τελικά, ο δήμος ή όχι να διαφυλάξει τη δημόσια περιουσία για την οποία φορολογούνται οι πολίτες;
Στο δελτίο Τύπου επίσης αναφέρεται ότι η Αστυνομική Διεύθυνση της Άμφισσας είναι υποστελεχωμένη και ελλιπώς εξοπλισμένη. Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι από πού οδηγείται σε αυτό το συμπέρασμα. Έχει στοιχεία στη διάθεσή του ο Δήμος Δελφών; Αν πράγματι συμβαίνει αυτό, ο δήμος δεν θα έπρεπε να είχε πάρει μέτρα αυτοπροστασίας, με δικά του μέσα, όπως τη Δημοτική Αστυνομία;
Σχετικά με τις κλοπές, ο δήμος υποστηρίζει ότι έχει υποβάλει σωρεία μηνύσεων. Αν όντως συμβαίνει αυτό, πόσες αριθμητικά μηνύσεις έχουν υποβληθεί, για ποια αδικήματα και ποια η εξέλιξή τους μέχρι σήμερα;
Στην παράγραφο 2 αναφέρεται ότι «η εγκατάσταση του καταυλισμού στον παραποτάμιο χώρο έγινε από την προηγούμενη δημοτική αρχή». Την προηγούμενη δημοτική αρχή διαδέχθηκε η νέα. Υπάρχει, λοιπόν, απόφαση από τη νέα δημοτική αρχή η οποία να ανακαλεί τις αποφάσεις της προηγούμενης για εγκατάσταση του καταυλισμού;
Άρα, πώς ο δήμος αναφέρει ότι «δεν υπάρχει καμία ανοχή και καμία συγκατάθεση»;
Στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που εξασφάλισε η zougla.gr αξίζει να επισημανθεί ότι στη δεύτερη σελίδα αναφέρεται ότι: «ο δήμος εγκρίνει την εκτέλεση των έργων που σχετίζονται με τη διαμόρφωση του χώρου για την εγκατάσταση των Ρομά, από την τεχνική υπηρεσία του δήμου, καθώς και τις σχετικές προμήθειες των υλικών που θα απαιτηθούν».
Το ερώτημα είναι πόσο κόστισαν οι προμήθειες των υλικών και ποιος πλήρωσε.
Παράλληλα, στην παράγραφο 2 σημειώνεται ότι υδροδοτήθηκε και ηλεκτροδοτήθηκε ο χώρος του καταυλισμού. Να μας χορηγήσετε, λοιπόν, έγγραφο το οποίο θα αναφέρει το ύψος των λογαριασμών από το 2007, κατά έτος, από την υδροδότηση και ηλεκτροδότηση στον χώρο του καταυλισμού, ενώ επίσης θα πρέπει να διευκρινιστεί ποιος πληρώνει αυτούς τους λογαριασμούς.
Στην παράγραφο 3 αναφέρεται ότι ο δήμος έχει αποστείλει στις 21/11/2012 (δηλαδή σχεδόν έναν μήνα μετά το πρώτο δημοσίευμα της zougla.gr) έγγραφο προς την Πολεοδομία, προκειμένου να επιληφθεί του θέματος σχετικά με τις αυθαίρετες κατασκευές στον καταυλισμό. To ερώτημα λοιπόν είναι γιατί ο Δήμος Δελφών κινητοποιήθηκε έναν μήνα μετά και γιατί τα συγκεκριμένα έγγραφα δημοσιεύονται έπειτα από τρία αποκαλυπτικά ρεπορτάζ της ηλεκτρονικής εφημερίδας;
Το δελτίο Τύπου καταλήγει ως εξής: «Είμαστε στη διάθεσή σας για οτιδήποτε χρειαστείτε».
Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι για ποιο λόγο η απάντηση του δήμου αναφέρεται μόνο στο τελευταίο δημοσίευμα της zougla.gr σχετικά με τον παράνομο καταυλισμό, αλλά δεν κάνει πουθενά λόγο για το θέμα της καταστροφής των δημοτικών οχημάτων, για το οποίο δημοσιεύτηκαν αποκαλυπτικές φωτογραφίες. Ποιες οι ενέργειες του δήμου για αυτήν την υπόθεση;
Επιμέλεια: Χρήστος Μαζάνης
